Jindřich Rajchl, předseda hnutí PRO a lídr kandidátky SPD v Moravskoslezském kraji, se na svých sociálních sítích opřel do reportéra Seznam Zpráv Matěje Nejedlého a označil ho za „troubu“, který prý „naletěl politické neziskovce“. Tvrdí, že faktcheckingová agentura AFP pouze tvrdí, že není jisté, zda Novak Djoković pronesl výrok o bojkotu Pride Month – podle Rajchla to ale znamená, že údajně „je jisté, že neřekl“, a že taková argumentace je projevem ideologického biasu.
Ve skutečnosti však tvrzení o Djokovićově údajném postoji vůči Pride Month není jen „nejisté“, ale podle důkladné analýzy AFP zcela vymyšlené.
✅ Co přesně AFP zjistila?
- Neexistuje žádný důkaz, že by Novak Djoković veřejně nebo neveřejně pronesl slova připsaná v článku, který tvrdil, že „woke si nezaslouží být oslavován“.
- Citované články byly nepodložené, anonymní a publikované na clickbaitových webech.
- PR tým Novaka Djokoviće agentuře AFP výslovně potvrdil, že „všechny citace jsou falešné“ a že Djoković nic takového nikdy neřekl.
- Dezinformační kampaň se netýkala jen Djokoviće, ale také dalších slavných osobností, např. Maxe Verstappena, Dolly Parton nebo Elona Muska. Všichni byli obětí copy-paste podvrhů, které podle odborníků vykazují znaky tzv. AI slop – automaticky generovaného obsahu pro zisk z reklamy.
- Weby, které dezinformace šířily, nezmiňují žádné autory, nemají redakce a vykazují extrémně nízkou přímou návštěvnost, což značí, že fungují jako reklama na sociálních sítích.
- Identické výrazy v článcích, např. „WOKE si nezaslouží být oslavován“, se opakují v různých jazykových mutacích pro různé celebrity, což značí šablonovitou výrobu s cílem virality a zisku, nikoliv sdělení pravdivé informace.
⚠️ Manipulativní prvky v příspěvku Jindřicha Rajchla
- Zpochybnění důvěryhodnosti novináře na základě jeho studijního oboru (FSV UK), což je ad hominem argument bez relevance k faktickému obsahu.
- Útok na fact-checkingovou organizaci AFP, označení za „politickou neziskovku financovanou Gatesem a Rockefellerem“, aniž by to samo o sobě mělo vliv na pravdivost výstupů. (Navíc AFP je světově uznávanou tiskovou agenturou, která fact-checking provádí samostatně v rámci novinářských standardů.)
- Nesprávné parafrázování výstupu AFP – organizace netvrdí, že „není jisté, zda Djoković něco řekl“, ale naopak jednoznačně uvádí, že „Djoković nic takového neřekl“.
- Náboženské přesvědčení Djokoviće je zneužito jako údajný důkaz, že určitě výroky proti LGBTQ komunitě pronesl – což je logický klam. I silně věřící člověk může respektovat jiné, nebo se ke kontroverzním tématům nevyjadřovat.
- Odkaz na fotografii a kříž na krku jako důkaz proti LGBTQ – což je nepřímý argument bez faktické relevance ke konkrétnímu výroku.
📌 Shrnutí v bodech:
- 🔍 Výrok, který měl Novak Djoković pronést, je falešný – neexistuje žádný důkaz, že by ho kdy řekl, a jeho PR tým to výslovně popřel.
- ❌ Rajchlovo tvrzení, že „není jisté“ = „je jisté, že ne“, je nepravdivé. AFP jasně uvedla, že jde o podvrh.
- 📰 Články, které výrok šířily, jsou anonymní, neověřené a generované kvůli reklamnímu zisku, nikoliv jako žurnalistika.
- ⚠️ Rajchl využívá náboženské přesvědčení Djokoviće jako důkaz bez souvislosti s konkrétním výrokem.
- 🎯 Celý jeho příspěvek je ukázkovým příkladem manipulace: útočí na novináře, zpochybňuje důvěryhodné zdroje, překrucuje fakta a zamlčuje jasně vyvrácené informace.