Ve skutečnosti oba články popisují stejnou událost, jen z jiného úhlu. První používá obecné označení „nacisté“, protože kozáci jednali na jejich rozkaz. Druhý je podrobnější a vysvětluje, kdo přesně čin vykonal. Nejde tedy o lež nebo překrucování, ale o rozdíl mezi zjednodušeným shrnutím a přesnější historickou informací.

V dubnu 1945, jen pár týdnů před koncem druhé světové války, došlo v malé obci Zákřov na Olomoucku k tragické události. Skupina mužů byla zajata a následně zaživa upálena v lese. Celkem zemřelo devatenáct místních obyvatel. Dlouho se o této události mluvilo jako o „nacistickém zločinu“, což odpovídá celkovému kontextu války, protože Zákřov byl tehdy pod nacistickou okupací.

Přesnější pohled do historie však ukazuje, že zločin spáchali tzv. ruští kozáci – tedy vojáci původem z Ruska, kteří bojovali na straně nacistického Německa. Tito kozáci byli součástí tzv. Ruské osvobozenecké armády a spolupracovali s jednotkami SS. Byli využíváni nacisty například k odvetným akcím proti civilistům, a právě taková akce proběhla i v Zákřově.

Tento případ nám ukazuje, jak je důležité číst historické události v souvislostech. Média často zjednodušují informace pro veřejnost, ale to neznamená, že manipulují. Pokud chceme rozumět minulosti, je dobré se ptát: kdo přesně jednal, komu byli podřízeni a proč. Jen tak dokážeme odhalit skutečnou pravdu.

Naše hodnocení: pravda

Podrobnosti: Tato otázka skutečně zazněla v pořadu České televize AZ Kvíz a to v díle odvysílaném 22. listopadu 2024. A to v čase po 17 minutě a 20 vteřině. Tento termín je uveden také na Wikipedii. „(Neologismus, hanlivě) člověk, který šíří dezinformace a propadl jim; zpravidla odmítá autoritu státu a státních institucí, úlohu tradičních elit a je náchylný ke konspiračnímu myšlení,“ je zde uvedeno. Web Čeština 2.0 uvádí, že tento termín byl dříve používán pro lidi bez domova nebo opilce velmi odpudivého vzhledu. Připouští však, že v moderním názvosloví je to označení i pro dezinformátora. „Protagonista dezinformační scény, většinou trvale nespokojený jedinec na okraji společnosti, který si životní frustraci kompenzuje odmítáním společenských autorit a příklonem ke konspiračním teoriím a politickému extrémismu,“ uvádí význam stránka.

Česká televize tedy čerpala z uznávaných zdrojů.

Naše hodnocení: pravda

Podrobnosti: Podle všeho příspěvky informující o humanitární pomoci jsou pravdivé. Tato informace pochází od ukrajinského ministra vnitra Klymenka, který ji zveřejnil na telegramu (uvádíme odkaz přímo v textu), jak píše Reuters. Podobně se vyjádřila v polovině srpna i vicepremiérka Iryna Vereščuková – že vznikají plány na evakuační koridory a humanitární asistenci civilistům (to je v textu také, přidávám zdroj z jiného renomovaného média).

O tom, že Ukrajina distribuuje humanitární pomoc v oblasti, kterou obsadila, píše například i Svobodná Evropa, AP přinesla dokonce reportáž z místa.