Naše hodnocení: Neověřitelné

Podrobnosti: Prohledali jsme různé zdroje. Některé zdroje tvrdí, že výrok řekl nějaký americký diplomat, jiné udávají vysoce postaveného amerického občana. Nikde jsme však nenarazili na jméno, kdo výrok tedy konkrétně měl říci. Naše redakce kontaktovala Velvyslanectví USA v Praze. To nám potvrdilo, že výrok nepochází od jejich diplomatů, velvyslanec Stephen King odešel v lednu a velvyslanectví je momentálně bez velvyslance. Chargé d’affaires Velvyslanectví USA je od 20. ledna 2021 Jennifer Bachusová. Americký úřad v ČR ani neví o žádném takovém výroku týkající se ČR od vrchních představitelů USA.

Není jasné, co je myšleno obory, které údajně Československo provozovalo a nyní neprovozuje. Hlavní roli v československém hospodářství v době socialismu hrál průmysl (59,7 % podle oficiálních statistik z roku 1985), zde byl významný hlavně těžký průmysl, strojírenství a výroba určená pro vojenský sektor. Produkce spotřebního zboží naopak trpěla velkými nedostatky a poptávka drtivě převyšovala nabídku. V současné době průmysl v Česku zaměstnává téměř 38 % ekonomicky aktivních lidí a Česko je tímto podílem na 1. místě mezi státy Evropské unie.

Naše hodnocení: Mýtus (neověřené, vysoce nepravděpodobné)

První teorií se zabýval Deník.cz:

„Podle amerického serveru pro ověřování skutečností Snopes začaly zprávy o úmrtí kojence kolovat po internetu koncem března 2021. (…) Podle serveru Snopes byla na fotografii provázející první verzi hoaxu zachycena zřejmě autentická dětská vyrážka, ale nelze s jistotou říci, o jakou vyrážku šlo ani co ji způsobilo. Hoax neobsahoval žádné ověřitelné údaje, podle nichž by se dal případ identifikovat a prozkoumat, nebylo tedy možné zjistit, jak, kdy a kde vyrážka vznikla a jaké měla pro dítě případné důsledky. Informace o jeho smrti byly zcela neprokázané. (…) Že by k něčemu takovému opravdu někde došlo, je extrémně nepravděpodobné. Podle prohlášení americké Akademie laktační medicíny (Academy of Breastfeeding Medicine, ABM) akademie nedoporučuje, aby kojící osoby očkované proti COVID-19 ukončovaly kojení.

Že by lipid z vakcíny pronikl do krevního řečiště a odtud se dostal do prsní tkáně, je velmi nepravděpodobné. Ale i kdyby k tomu došlo, je ještě méně pravděpodobné, že by se tím do mateřského mléka přenesly intaktní nanočástice nebo mRNA. A kdyby dokonce nastala i tato extrémně nepravděpodobná situace a mRNA byla přítomná v mateřském mléce, dítě by ji prostě trávilo, takže by nepronikla do jeho krevního řečiště – a je tedy mimořádně nepravděpodobné, že by způsobila jakékoli biologické vedlejší účinky. Podle některých vědeckých studií se naopak mohou mateřským mlékem přenášet protilátky a T-buňky stimulované očkováním kojící matky, takže dítě je před infekcí chráněnější.“

Co se týká menstruačních bolestí, expert na infekční nemoci Amesh A. Adalja se domnívá, že jakákoliv „dodatečná“ bolest je normální a je navázaná na bolesti spojené s vakcínou. Podle některých jeho kolegů za problémy s menstruací po vakcíně může stres.

Většinou se však objevují hlasy, které jsou k souvislosti mezi očkováním a neobvykle silnou nebo nepravidelnou menstruací skeptické. „Teorii, že vakcína může ovlivnit ženský cyklus, je obtížné vysvětlit z biologického hlediska,” říká Mark Turrentine, profesor porodnictví a gynekologie na Baylor College of Medicine v Texasu. „Neexistuje žádný biologický mechanismus, který by zodpovídal za narušení menstruačního cyklu po podání vakcíny proti covidu-19,“ vysvětluje.

Profesor Turrentine také zdůrazňuje, že neobvyklé vaginální krvácení „nebylo vedlejším účinkem hlášeným v žádné z klinických studií od výrobců vakcín a dosud nebyly zaznamenány žádné rozsáhlé nežádoucí účinky týkající se nepravidelného menstruačního krvácení“.

AFP píše:

Podle Kathryn Clancy, docentky katedry antropologie na Univerzitě Urbana-Champaign v Illinois, mohou za menstruačními změnami po očkování stát četné biologické mechanismy včetně „změn krevních destiček, zánětlivých procesů a rozšíření cév, tj. běžných reakcí provázejících imunitní aktivaci, které ke kterým při očkování dochází“. „Změny v menstruačním cyklu tudíž nejsou znepokojující, ale jde spíš o krátkodobé vedlejší účinky srovnatelné s bolestí v paži, únavou či zvýšenou teplotou,” řekla docentka v e-mailu.

Absolutní hloupost samozřejmě je, že vakcína může jakkoliv ovlivnit osobu, která nebyla očkovaná. „Žádná z vakcín nemůže ovlivnit osobu, která nebyla očkována. A to zahrnuje i menstruaci, plodnost a těhotenství. Vakcíny proti COVID-19 obsahují pouze krátkou informaci, která kóduje Spike protein, který představuje neškodnou část viru. Tato informace je jako instastorka na Instagram. Vydrží pár hodin, splní svůj význam a zmizí. Nejde o živý virus a proto se nemůže šířit. Zůstane jen v místě vpichu (konkrétního člověka). I to je jeden z důvodů, proč naočkována člověk nebude mít pozitivní PCR nebo antigenní test v důsledku očkování.“ A potraty? „Podle statistik CDC se spontánně potraty dějí ve stejné frekvenci u očkované populaci jako u neočkované. Čili vakcína nemá v tomto směru žádný vliv. Což dává smysl i z jejího mechanismu účinku.“

Zdokumentováno naopak bylo, že koronavirus – a obecněji stresující okolnosti pandemie – dočasně změnily menstruační cyklus některých žen. Vliv na menstruaci nemusí mít nutně očkování, ale prodělání onemocnění covid-19. K dispozici je malá studie 233 žen v reprodukčním věku s klinicky diagnostikovaným covidem-19 (nikoli po očkování), která uvedla některé menstruační změny.

Zdroje: Deník.cz

AFP

MSN

Očami farmácie

Heroine.cz

„Naopak EU pro členské státy ručení farmaceutických firem vyjednala – na rozdíl od zemí, které chtěly vakcínu rychle a souhlasily, že ručení převezmou,“ ujistila Evropská komise v ČR.

Farmaceutické společnosti, s nimiž jedná Evropská komise o předběžném nákupu vakcín proti covid-19 pro členské státy Evropské unie, ponesou plnou odpovědnost za nežádoucí účinky svých produktů tak, jak to po nich vyžaduje současné legislativa Evropské unie. „Nic se měnit nebude. Výrobci zůstávají za své vakcíny plně zodpovědní. Prosím zastavme tohle šíření – diplomaticky řečeno – nesprávných informací v médiích,“ prohlásila kategoricky zástupkyně ředitele generálního ředitelství Evropské komise pro zdraví a bezpečnost potravin Sandra Gallina v pondělní diskusi s europoslanci výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin.

Dividenda je peněžité plnění akciových společností vyplácené akcionářům podle rozhodnutí valné hromady: Vyplácí se majitelům akcií podle rozhodného dne jejich držení. Vyjadřuje se zpravidla pevnou částkou na akcii. Ideální představa je, že výše dividendy závisí především na zisku akciové společnosti po zaplacení daní, ale dividendu může vyplácet i společnost momentálně bez zisku nebo naopak i zisková společnost nemusí vyplácet žádné dividendy. Tedy, jedná se o transakce mezi akciovými společnostmi sídlícími v Česku a jejich akcionáři.

Česká republika celkově od vstupu do EU v květnu 2004 do konce roku 2017 zaplatila do rozpočtu EU 515,8 miliardy korun a získala z něj 1,211 bilionu korun. Celkem Česko tedy dosud získalo z rozpočtu EU o 695,5 miliardy korun více, než do něj odvedlo. Zůstává tak, stejně jako v předchozích letech, čistým příjemcem peněz z EU. ČR loni obdržela z unijního rozpočtu 97,9 miliardy korun a odvedla do něj 42,4 miliardy korun. Příjmy ze strukturálních fondů a Fondu soudržnosti loni činily 64,1 miliardy Kč. Příjmy ze Společné zemědělské politiky byly 29,4 miliardy Kč, z toho přímé platby 22,5 miliardy korun.

Dovolíme si proto citovat Jana Bittnera, který to výborně vysvětlil pro také levicový Deník referendum:
„Pokud jde o odliv zisků, Piketty správně upozorňuje na zvláštnost situace v postkomunistických zemích. Ty na západní trhy vstupovaly bez vlastního domácího kapitálu, tedy bez místních firem, které by v soutěži mohly konkurovat těm zahraničním. A co více, zahraničním investorům státy umožnily skoupit odvětví se strategickým významem, která bývají v západní Evropě chráněná, tedy neprivatizovatelná. Typicky takto Česká republika přišla třeba o kontrolu nad vodárenstvím ve prospěch francouzské korporace Veolia. 

Průšvih přichází ve chvíli, kdy Piketty srovnává již zmíněný odliv výnosů z ekonomiky s přílivem prostředků z Evropské unie. Porovnává totiž neporovnatelné. Problém odlivu výnosů se týká tržních mechanismů a pohybu kapitálu. Na celé řadě nedostatečně zregulovaných privatizací vydělávají zahraniční investoři, kteří si ovšem své zisky stahují domů. Kupříkladu výnosy ze správy zdejších vodovodů tak putují do Francie. Naopak příjmy z fondů EU jsou prostředky, které se přerozdělují v rámci evropského rozpočtu. Peníze procházející rozpočtem nelze srovnat s tržním přerozdělováním: trh přerozděluje nesrovnatelně větší objem peněz a za pomocí jiných mechanismů. Srovnávat odliv dividend s příjmy z rozpočtu EU by tak bylo jako porovnávat zisky českých firem s veřejným financováním sociálních podniků.

Sám Piketty se navíc dopustil ještě jednoho zjednodušení. Započítal totiž do porovnávaného „odlivu“ i tu část zisku, kterou vlastník na našem území reinvestoval, místo aby ji odlil na dividendách. Z 2 252 miliard připadalo na reinvestice 516 miliard, čili skoro čtvrtina. Tato část by v grafu být také neměla, protože to není ztráta kapitálu pro českou ekonomiku. Takto reinvestovaný kapitál u nás zůstává a v podobě investic naopak podporuje ekonomický růst.

Celý proces šíření hoaxu pak musel probíhat asi takto: jméno nějakého (asi uznávaného ekonoma) se smíchá s nějakými jeho čísly (ať už znamenají cokoli), přidá se zmínka o relevanci zdroje (prý čerpal z Eurostatu) a celé se to nasdílí na sociálních sítích a konspiračních serverech. A výsledek? Od roku 2010 do roku 2016 odešlo z ČR 2 252 miliard korun dividend, přitom na dotacích získala Česká republika jenom 563 miliard korun. Brusel nám škodí.“

Existují dvě běžné sloučeniny rtuti: methylrtuť a ethylrtuť. Zatímco methylrtuť je velice škodlivá pro lidský organismus, a naše tělo ji nedokáže efektivně odbourávat, Ethylrtuť je pro lidské tělo téměř nezávadná. Tělo ho zvládá odbourávat a nebezpečná začíná být až při vyšších dávkách. A která z nich je součástí thiomersalu? Ano, je to ethylrtuť.

Moment, ale co to je Hhiomersal?

Thiomersal se ve vakcínách používal od 20. let minulého století jako prevence proti růstu bakterií a plísní v lahvičkách určených pro více než jednu dávku vakcíny. Jediné zaznamenané vedlejší účinky bylo zarudnutí či svědění v místě vpichu a velice malé proceno (v řádu do jednoho procenta) lidí mohlo mít mírnou alergickou reakci (otok, zarudnutí). Pro žádné jiné účinky nebyl nikdy nalezen žádný důkaz! Thimerosal byl opakovaně mnoha studiemi prokázán jako bezpečný (1, 2, 3). Neexistuje žádný důkaz o spojitosti s autismem.

Přečtěte si také: Co vakcíny na covid skutečně (ne)obsahují?

Podívejte se také na video projektu Otevřená věda. Jak fungují vakcíny?